2011年初，以零三网为旗帜的温州论坛被称为东方周刊国家关注的更具侵略性的网站。杨秀竹、温州前副市长、鹿城区委书记杨翔红、温州官员低价购房、龙湾区内部招聘等新闻事件。2010，中国市20个更具影响力的地方性互动网站之一，温州论坛发起的网络舆论民间监督温州模式已被人民日报、央视等100多个媒体报道。任何时候。它可以被看作是中国网络反腐的典范，值得进一步研究和研究。
    
     网络反腐是一种依靠舆论、诉诸新闻范式的反腐模式。网络舆论已成为网络曝光与网络反腐的重要环节，网络曝光通过网络舆论的动员演变为网络公共事件，产生启动腐败调查程序的政治压力。通过网络舆情动员，将温州网络反腐败模式分为三类：
    
     洋葱剥落网络反腐败是互联网用户有意或无意地向互联网上传腐败线索或证据，引起关注的一种反腐败形式。大量的网民通过藤蔓挖掘出更多的证据，导致反腐败机构介入和调查。这是追踪小线索、小线索导致大线索、大线索揭示真相的过程。RNET信息，如块茎植物，是水平膨胀结构。它的突出特点是分散、内部关系、异质混合、自我传播和再生。网络反腐的主力是宽松的自组织，边界开放，目标趋同，相互激励，合作灵活。互联网的发展可以观测到的信号或症状，可以把这些琐碎而具体的信息颗粒的线索汇集成一幅清晰的反腐败地图。2008年11月26日，来自天涯社区的题为日光化公务员福利的帖子曝光了d事实上，温州到美国的21天探险只有5天的正式安排，但是花费超过260000美元。26年起，温州出国官员名单出现在猫咪主页上，温州论坛上发布了70多个相关话题。这些帖子和变体汇集了37份原始文件，如标准报价确认表、行程表。安排访问美国和加拿大，网民收集的美国城市的官方收据记录，以及大学的公告，证实了官方访问是伪装的官方旅游。这起事件在整个统计中形成了舆论风暴。温州纪委对相关负责人进行党纪处分。
    
     中心盛行的网络反腐一般是掌握或接近内部腐败内部人士，将腐败的重要线索或证据直接公布在网络上，引发网民的抨击，形成强烈的舆论压力，迫使反腐。机构核实证据，立案调查。2008年10月9日，世界网友在温州联合办论坛上发布了区委书记杨向红，为什么没有出现我希望有关部门能发表声明。这个帖子揭开了温州市鹿城区委前书记杨向红的盖子。杨向红率团视察了滞留地区，引发了猜测。在官方和媒体的沉默中，10月15日，我不是何鸿燊。《温州论坛》中的ng滑推出了一部具有爆炸性的官场小说《区委书记》。网络小说中的人物、事件和地点都可坐落在温州，尤其是核心人物杨耀琉用谐音杨耀琉暗指杨向红。根据季节，这部小说已连续更新，共有十个季节。只有在温州论坛上，点击率才超过894000次，回复率才达到了11157次。中共区域委员会秘书在温州迅速走红，并迅速传播到全国，一度引起中央纪检部门的重视。在说服杨致远回国后，温州市委于11月12日将杨致远辞去公职。
    
     内部要外部的网络反腐是指内部人泄露信息，许多网民挖空心思，揭露腐败事件。2009年3月23日，网上邮政内部信息泄露，温州市大量腐败官员聚集一堂。破裂在温州论坛上浮出水面，几经波折，终于在4月7日的开地论坛上引起了热议。根据临时价格出售给相关人员的剩余安置房屋清单，临时公关购买了134栋安置房屋。4月8日，《南方都市报》、《人民网》、《凤凰网》等多家媒体报道了12000多篇关于这起事件的报道。4月13日，温州初步认定该事件属实，提出了4点意见。5月22日，温州日报市委、市政府更终决定，购房者应弥补价格差异。原党的领导小组书记吴泉树被立案调查。
    
     基于惩治腐败有效性模型的网络监管实证研究表明，网络反腐能够提高腐败侦破的概率、被调查的概率和腐败分子受到惩罚的概率，从而大大提高了网络腐败的威慑力。提高惩治腐败的有效性，但不同类型网络反腐的有效性存在差异，从洋葱剥削、中心开花到内外组合，网络反腐的有效性依次提高（见TA）。这主要是由于以下因素：
    
     网络曝光素材的来源直接决定着网络舆论动员的有效性和腐败证据的有效性，任何信息的关键之一是谁发送。其次，信息发布者的身份有助于确定他们是否能够获取核心证据。第三，信息发布者的身份也是影响网民心理认同的重要因素。腐败相关人员与反腐败组织的来源不同。我不是揭露杨向红案件、揭露被媒体称为温州深喉的移民门事件的科明蒂。Kekemingtian不仅可以访问官方的内部文件，而且可以准确地知道买家的姓名、单位和职位，并且熟悉这些财产和低价购买的具体方式。红鹿熟悉温州官场，应该是政府工作人员，甚至温州本地人都怀疑这是一支作家队伍。我不太喜欢告诉媒体他是各方面的核心人物。RNAR信息在揭示杨翔红案中发挥了重要作用。首先，事件发生后的官方回应和媒体调查证实，小说的大部分情节和事实高度一致。第三，小说引领了主流媒体的舆论进程和众多网民的关注，各种媒体报道都通过小说中披露的线索或情节逐一核实。
    
     在政治传播的框架内，事实有三种类型：第一，客观政治事实，即真实的政治事件；第二，主观政治事实，即政治行为者和公民所承认的政治事实；第三，解释事实。行动是媒体报道中的事实。正式机构打击腐败所依据的事实是经过法律程序调查和鉴定的法律事实，属于第一级事实范畴。在许多情况下，互联网上公开的媒体事实只能用作法律证据的线索，但不是直接作为证据。它是基于政治丑闻的价值和逻辑来编辑腐败事实的。一些网络暴露者选择娱乐或恶作剧台词，另一些则采取情感的、夸张的、虚构的策略，或两者兼而有之。这样的网络暴露是不存在的。不仅难以摆脱宣泄、诽谤和虚假指控的嫌疑，而且证据程度极低，很难成为正式问责的扳机机制。关于房子的来源和买主，以及杨向红的事件细节，我洪流没有透露，非常准确，具体，客观，可以核实，甚至达到提取专业证据的过程。广大网民深信不疑，迫使反腐机构做出回应。
    
     金登的多源理论揭示，只有当政治流、问题流和政策流汇聚到一定强度时，政府议程的窗口才能打开。网络曝光-形成网络舆论-官方应对挑战-互联网与印刷媒体互动-形成社会舆论压力-政府启动问责程序。网络反合作触发机制的初始强度网络舆论动员和网络舆论扩散机制的持续性力量是网络反腐败的重要内容，网络舆论的初始强度是由网络舆论的广度和强度的综合作用形成的，网络舆论的初始强度越高。网络用户的点击率和信息率越大，反腐舆论的范围就越大，舆论的强度是指舆论主体运用意志力的程度。网民对腐败的批判越坚定，舆论的强度就越大，舆论的广度和强度的产物形成了舆论的第二边际效应，即表明舆论力量的边际量。h态度反映了一定社会舆论的上升程度，具有临界点或临界点的意义。在这三起事件中，网络舆论暴露出与腐败有关的线索后，立即达到高峰，社会影响立即形成。在浪潮的推动下安排网络信息的逻辑使得网络反腐活动也具有话题更新更快、更新更快的特点。2010年的点位时间约为15.1天，比2009年平均短1.7天，网络反腐败动员必须保持持续的势头和强度，这取决于事件在不同阶段形成新的集体行动势头，引发的构建。腐败网络动员本质上是一种能够引发社会情感共鸣的舆论动员，与公众的需求高度一致。网络舆论大多呈现出两种或两种以上泊松分布模式叠加的演变趋势。在公共支出检查门事件中，出现了四波问题，持续了一个月，包括敦促政府干预调查，官员i.考察和伪装旅游辩论、询问和处罚的程序和结果，以及政府绩效满意度网络调查。
    
     网络监管更重要的功能是大大增加发现腐败的可能性。然而，提高腐败检测的概率并不一定导致腐败检测和腐败检测概率的增加。网络曝光线索在侦查和惩治腐败中居于首位，甚至具有决定性。公共权力和媒体权力是后续治理腐败的外围力量，政府领域的权力运动是决定性力量。腐败政党的力量。这种障碍的大小与官员的级别和他们所拥有的社会资本成正比。第二，机构和地方政府的多重战略行为。控制思想，旨在阻断网络舆论，恶意起诉。基于历史问题、制度约束和实际困难的防御策略会导致组织不负责任。针对各种压力和权力需求的顺势疗法第三，网络反腐只有在上级政府和地方官员的支持下才能顺利进行，这是正常的现象。虽然温州民间的网络嗓音极其激烈，但与新余相比，温州人的待遇普遍被认为太晚太轻。这种弹性差异在政府的反应中充分体现了酒吧的自主性。合法权力：政府对公共权力的垄断足以确保它按照自己的意愿行事，即使它背离了社会的公共意志。公共权力对国家权力的监督是有条件的：第一，公共权力同构；第二，权力的对称。网络聚合的公共权力很难满足这两个条件，哈贝马斯认为公共领域的话语是一种交际权力，但交际权力并不能取代公共官僚机构的独特性，它只能通过以下方式对其产生影响观众。
    
     网络报道已经成为调查腐败案件的重要线索来源。2009年3月《中国青年报》的一项民意调查显示，网络曝光率以35.8%的高比率位居公众有效报道排行榜首，远远高于向专门的反腐部门报告。由于公权力委托人与受托人之间严重的信息不对称，腐败具有主观臆断性和隐蔽性的特点，难以发现和遏制腐败。经常直接甩掉明显的罪恶证据，使反腐工作达到事半功倍的效果。英国著名检察官斯蒂芬·摩尔（Stephen Moore）认为，举报者应该保密，所有信息源都应该受到保护。举报者应该受到保护。首先，鉴于网络反腐屡遭报复的打击，我们应当突出保护举报人权利作为制度建设的核心，尽快构建完善的制度。公民举报权保护的根源。2010年修订的《行政监察法》规定，举报人举报的信息可以追溯到刑事责任。其次，针对网络反腐可能面临的侮辱、诽谤、隐私侵权等指控。首先，要坚持言论自由第一价值原则，建立和完善网络侵权免责减损防卫制度，设计合理的侮辱、诽谤程序。on具有很大的正外部性，应该根据实际贡献增加对网络举报者的激励。2009年，更高检修报告要求增加了互联网报告的数量，更高奖励为20万元。
    
     证据能力是指根据在互联网上暴露的大多数互联网用户能够相信并被反腐败机构接受的材料，识别腐败事实的能力。网络证据具有客观性、关联性、合法性三个基本属性，网络证据是一种软证据，它是由网络证据的法律生命力和网络生命力的矛盾决定的。从本质上说，真实性、客观真实性有助于网络证据的持久生命力。从原始生态学的角度来看，网络证据具有很高的可信度。但是，为了提高网络暴露初期的注意率，对网络证据进行某种程度的夸张、倾向性解释、subj新闻报道的建构符合媒体规律，造成与客观事实的偏离。就关联性而言，新闻报道必须与非法事实相关。新闻报道往往为网民的集体想象留有合理的空间，引导着直接核实揭露信息与腐败事实之间的实质性联系。当赌场阿拉斯加的名字出现在行程表上时，网民很容易把阿拉斯加和官方赌博联系起来。关于合法性，鉴于腐败的秘密性和公开性，官员贪官污吏的身份、网民反腐的业余性、网络曝光材料的获取、内容和形式在很多方面都是合法的、违法的或不可能的。
    
     网络反腐动员实质上是一种集体抵制和反对公共权力滥用的斗争，其斗争形式本身就是动员的集体激励。在修辞学上，它已经从历史、牛、XX等程式化的话语转向了个性化表达的时代。要想在浩瀚的网络信息海中脱颖而出，必须独树一帜，才能引起网民和媒体的共鸣。早在2000年，深圳罗湖分局局长安徽军就被内幕反腐小说《飘》所淹没。党委书记的创作技巧和实际影响力略优于随风飘扬的创作技巧和实际影响力。在小说中揭露腐败不仅暗指腐败事实，而且在小说中揭露腐败。LSO适应媒介政治的娱乐传播逻辑。这是一种新的反腐败战略。
    
     治理理论强调治理腐败的过程应该是公共机构、私人机构和民间社会组织之间的合作与互动，腐败的网络治理模式需要从政府的独自治理模式向政府主导型治理模式转变。政府、社会和网民。它需要公民反腐败与政府反腐败的无缝结合，实现公民个人行为与国家公共权力的相互促进，无论是单一的官方反腐败还是单独的反腐败运动，都难以实现。民间反腐败需要依靠政府反腐败机构的权威和机制来调查和惩治腐败分子，而政府反腐败机构则需要依靠民间反腐败的力量来扩大腐败的来源。以信息化、提高反腐败实效为目标。党的十七届四中全会关于加强和改进新形势下党的建设的若干重大问题明确指出：完善反腐网络举报受理机制、网络信息收集与处置机制。世行专家组认为，社会责任更好的创新举措是能够平衡问责的创新举措。其机制是完善现有机制，组织程序调查或司法诉讼归档是网络反腐和制度反腐的共同节点。加快完善网上举报线索审查登记、侦查监督、案件立案评估等环节的制度改革是解决网络反腐困境的关键。