前几天看到Barry Schwartz的帖子很有意思，它记录了SEO和Google内部关于哪个子域和子目录更有利于SEO的争论。问题不在于SEO有多大价值，而在于角色和观点的改变。以及双方的声明。
    
     以前讨论过应该使用哪个子域和子目录，我的视图没有太大变化。简单地说，通常建议使用子目录，比如子域：
    
     简而言之，当有特定的需求和明确的原因时，应该使用子域。在其他情况下，应该使用子目录。这两种技术没有太大的不同，子目录通常被使用的原因，更大的原因是因为搜索引擎基本上把子域名当作一个单独的域名，子域名的更多使用相当于更多的pr。一个网站的省略，如果主题的内容是集中的，页面就不多了，我们为什么要转移精力呢
    
     情况就是这样。在名为Subdomain或Subfolder的视频中，它更适合SEO，Google现在负责与网站管理员社区通信的John Mueller说，使用子域或子目录，并按照业务需要和服务器设置进行操作。两者都很好，都可以排名。有时使用目录更容易，而Google更容易爬行，因为用户很容易知道页面在同一台服务器上，并且它们是同一网站的一部分。有时使用子域（如添加博客或sh）更方便。逛商场到网站，这可能是麻烦的。更重要的是适合自己和长远的计划。
    
     这一答案与谷歌近年来一贯的风格一致，温和、一般、无故障、用处不大。
    
     即将离开Moz的Rand Fishkin对twitter上的回答表示失望，他说子目录在排名上几乎总是比子域名更好。
    
     接下来，John Mueller和Danny Sullivan加入了辩论。John Mueller在内部询问这个问题，在Twitter上坚持他的回答，并且说Google没有理由在这个问题上隐藏任何东西或者误导SEO人员。
    
     然后有人问丹尼·沙利文刚刚加入谷歌，丹尼·沙利文回答说，约翰·米勒的视频是更新解释这个问题的视频，也是官方观点。
    
     兰德·里希金还在Twitter上问丹尼·沙利文：如果是一年前，你会说这个视频没有解释这个问题，甚至回答不了真正的问题。如果你不能公开它，你可以直接说出来。如果你说，对不起，关于系统是如何工作的，如果没有Usith化，99%的SEOS更愿意接受。
    
     丹尼·沙利文回答：您认为问题的核心是，哪个等级更好，您认为哪个子目录更好。(丹尼·沙利文非常清楚问题的核心。)有时是，有时不是，这取决于您自己的情况和用户需求。(换句话说，我再次四处走动，并且然后看了具体情况）。
    
     有几个SEO问题背后是好的，丹尼·沙利文的回答基本上是看情况，每个网站都不同，现在站在一个更全面的角度，的确，具体情况变化很大。
    
     更有趣的人之一继续问Danny Sullivan，如果它是六个月前，你会推荐子域或子目录吗丹尼·沙利文回答说，半年前，我会推荐一种适合你情况的方法。在很多情况下，它是一个子目录。在其他情况下，它是一个子域。（你又转过身来了吗）
    
     更有趣的是丹尼·沙利文的位置。看过丹尼·沙利文的文章、SMX大会主持人和SEO的其他内容后，通常都觉得丹尼·沙利文是一个喜欢问故事结尾的人，提问也很尖锐。我想经过公关培训之后。还有，说什么，什么不说，以及怎么说，现在都跟其他谷歌员工一样。总的来说，他们的答案是包罗万象的，不说死，更终可以归因于用户是好应该做的，让你自己去做。
    
     其实，这是可以理解的。我们搜索引擎优化人员不能期望搜索引擎优化人员有什么好处说得清楚，说得模糊那么多人钻洞，那就更麻烦了。所以有时候，我们需要听搜索引擎内部人员说什么，仔细理解，甚至猜测。